Ikke noe ord for «meg»
Professor i sosialpsykologi ved NTNU Arnulf Kolstad har en oppsiktsvekkende opplysning til oss:
I Kina har de ikke en gang et eget ord for meg.
Man må spørre seg om ikke VG-journalister utøver kildekritikk? Dette bør være ganske lett å sjekke… Men det er selvsagt Kolstad selv som dummer seg ut aller mest med en slik dum påstand. Trøsten får vel være at han ikke er den første. Language Log har et arkiv over poster om «No word for X»-memen. Det å hevde at språk Y ikke har noe ord for X er speilbildet til [folkegruppe Y] har n ord for z, best kjent gjennom «eskimoene har 100/200/50 milliarder ord for snø». Begge typen påstander er ment å skulle si noe dypt og innsiktsfullt om den innerste naturen til folkeslaget de omhandler. Det er imidlertid veldig sjelden at det lingvistiske i slike påstander stemmer overens med virkeligheten.
«Meg» på mandarin er forøvrig wǒ.
(Takk til Pål Kristian Eriksen som gjorde meg oppmerksom på denne).
Lingvisme 
Artig.
For øvrig betyr vel wǒ like mye «jeg»?
(Jeg mener å ha lært at kineserne ikke bøyer ordene sine, men at det er plasseringen i setningen som bestemmer hvordan det skal forstås. Slik at «wǒ ài nǐ» betyr «jeg elsker deg», mens «nǐ ài wǒ» betyr «du elsker meg».)
Når han sier at «Kina realiserer menneskerettigheter i deres kultur og på deres utviklingsnivå.» høres det for øvrig ubehagelig ut som om han mener at kineserne er på et lavere utviklingsnivå enn oss.
Bjørn Smestad
oktober 8, 2010 at 21:14
Jepp, det stemmer, det betyr både «jeg» og «meg». Og ja, det er ganske lite bøying i mandarin – det er et såkalt isolerende språk, som betyr at det er få morfemer per ord.
Eli Anne
oktober 8, 2010 at 21:58
Hørte en gang at etiopisk ikke har et ord for «mat» (hehe). Hva fortelle det om etiopernes sosiale virkelighet? Ka du trur, gamle kollega?
Fin blogg! Sjekk diskusjonen på FB-siden min om kinesisk..
Ram
Ram Gupta
oktober 18, 2010 at 17:52
Hehe, så vidt jeg har hørt er etiopere ganske glade i mat 😉
Eli Anne
oktober 27, 2010 at 07:51