Lingvisme

En blogg om språk – skrevet av lingvistikere

Archive for the ‘lol’ Category

Kan man operere seg til bedre uttale?

with 4 comments

Ja, det er et spørsmål man ikke skulle tro så mange stilte seg. Men verden er mer bisarr (bisarrere?) enn man tror, noe vi har sett før i denne posten om søk-koreanere som får ungene sine tungeoperert for at de skal lære engelsk lettere. Sånn for ordens skyld: Dette er selvsagt helt vanvittig – dårlig uttale av fremmedspråk har ikke noe å gjøre med anatomien i taleorganene, det har å gjøre med at man har lært seg lydene i sitt eget språk så godt at det er vanskelig å både oppfatte og produsere lyder i andre språk man lærer seinere i livet.

Det viser seg imidlertid at ironikarusellen har snurra hele veien rundt: I denne artikkelen i Mail Online kan vi lese om Rhiannon Brooksbank-Jones fra Storbritania, som har fått utført den eksakt samme operasjonen for å få bedre uttale av koreansk!

Fra artikkelen:

‘It became apparent after a little while that I was having trouble with the Korean letter ‘L’, which is very frequent and comes from a slightly higher place in the mouth than the English ‘L’, and that my tongue was too short.

‘My pronunciation was very ‘foreign’, but now I can speak with a native Korean accent. The surgical procedure was my only option. It’s not like you can stretch your tongue otherwise. I just decided enough was enough.

Merk for det første den alltid like irriterende formuleringa «uttale av bokstaven». Grrr! Vi uttaler ikke bokstaver, vi uttaler lyder! Jeg er også litt forvirra av hva som menes med at den koreanske /l/-en uttales «høyere i munnen» – jeg kan ikke koreansk, men ifølge det jeg kan se på nettet er både koreansk  og engelsk /l/ alveolare. Jaja, avisen fikk hvertfall en (meget tynn) unnskyldning til å trykke bilder av ei søt jente i skoleuniform.

Advertisements

Written by Eli Anne

august 13, 2011 at 11:46

Publisert i lol, språklæring

Ikke på denne maten

with 3 comments

Aaah, gode gamle X-files. Jeg husker denne episoden, der handlinga foregår i Norge, med «nordmenn» i rollene. De hadde tydeligvis budsjett til å få noen til å skrive norske replikker, men så tok pengene slutt før de fikk inn noen som kunne lære amerikanerne riktig uttale.

Jeg horer hva du sier!

(takk til Marit M. Simonsen for lenke)

Written by Eli Anne

desember 7, 2010 at 12:37

Publisert i lol

100 unnskyldninger og en fin sang

with 4 comments

Opplysningskontoret slår til med et gullkorn: NSB har 100 unnskyldninger for snø.

Vi er langt bedre rustet til vinteren i år enn ifjor, sier informasjonsrådgiver Bjørnar Brandzæg i NSB.  Ledelsen har vært på studietur på Grønland og lært mange nye unnskyldninger ved hjelp av eskimoenes 100 ord for snø

Jeg er ikke 100 % sikker på at dette er satire faktisk…Uansett, det er vinter, snø og snart jul. Nyt synet av lingvister som synger:

Written by Eli Anne

desember 2, 2010 at 16:25

Publisert i gøy, lol, ord, språk og tanke

Språk. Hva er språk?

with 5 comments

Slik begynner artikkelen «The end of Babel» i den nyeste utgaven av Aftenposten Innsikt. Kollega Anders er intervjua om språkdød, så det trekker opp, men ellers er dette en litt forvirrende artikkel. Og det rareste er begynnelsen. Den er slik:

Språk. Hva er språk? Lingvister og språkkonservative vil antagelig vise til språknormer, syntaks og stilsikkerhet.

Ja vel. Hva i all verden skal dette bety? Hvorfor nevnes lingvister og språkkonservative i samme setning? Hvorfor akkurat de tre tingene? Er dette en ny måte å begynne artikler på i Aftenposten? I så fall har jeg noen tips til neste gang:

Penger. Hva er penger? Økonomer og gjerrigknarker vil antagelig vise til sparebøsser, tilbud/etterspørsel og renter.

Økosystem. Hva er økosystem? Biologer og miljøvernere vil antagelig vise til blomsterbed, artsmangfold og  ugress.

Se så lett det er. Her er formelen:

X. Hva er X? [Folk som forsker på X] og [folk som har holdning Y til X] vil antagelig vise til A, B og C.

Lett!

Written by Eli Anne

oktober 27, 2010 at 08:50

Publisert i Aviser, lol

Ikke bestått?

with 12 comments

UiO driver og lanserer nye nettsider. De ser jo fine ut, men det går kanskje litt fort i svingene iblant? Det var i alle fall min første tanke da jeg så denne sida:

404 - siden er ikke bestått

Sikre kilder (Hei Ram!) forteller meg imidlertid at dette slett ikke er hastverksoversettelse, men en intendert vits! Og jommen stemmer det ikke, jfr. Naturhistorisk museums «denne siden er utdødd»

denne siden er utdødd

Og TF’s «denne siden er ekskommunisert». LOL:

denne siden er ekskommunisert

Written by Eli Anne

juni 15, 2010 at 12:22

«Er Jonas og Jens MK Ultra kandidater [sic] med biorobot-adferd?»

with 15 comments

Ja se det kan noen og enhver lure på. Ok, kanskje ikke noen og enhver, men i alle fall noen.

La oss stille opp hypotesen at så vel Jonas som Jens er MK Ultra programmerte kandidater. ”Teknologisk sett” vil det innebære at de mottar sine instrukser utenfra, ikke bare som direktiver eller instrukser på hemmelige Bilderberg-møter, men også som trådløs feed gjennom luften ! Mao. at noen ved et kontrollpanel styrer Stoltenberg og Støre lik buktalere eller dukketeaterdukker…!

Hvor sannsynlig jeg synes det høres ut at Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre er «bio-roboter», trenger jeg vel ikke å si noe mer om. Men så blir det interessant.

Som en kuriositet kan det nevnes at Jonas og Jens, hver for seg er blitt konfrontert om chemtrails. Begge disse samtalene har endt med at så vel Jonas som Jens har ytret ordene ”Ikke bra !” og forlatt åstedet, uten å si “Hei”, “Ha det” eller rundet av sine sjeldne folkelige samtaler på en verdig måte.  ”Ikke bra” – er vel ikke en setning som er verdig en statsråd ? Så vel subjekt som verb mangler jo. Ordene falt om samme tema, på samme måte, uavhengig av hverandre om TABU-tema nr. 6. Mottar de samme trådløse mind control feed til tider…tema for tema ?

Dette er oppsiktsvekkende påstander, men vi kan ikke forvente mindre. Og attpåtil med argumenter av grammatisk karakter.  «Ikke bra» er ifølge artikkelen en «setning» som ikke er verdig en statsråd. Nei, og en setning er det jo heller ikke, men en adjektivfrase. Hvorfor noen velger å ikke avslutte en samtale med «ha det», kan vi jo spekulere i – uten at jeg i utgangspunktet synes det er så veldig uvanlig. At frasen «ikke bra» mangler verbal og subjekt blir et svakt argument hvis artikkelforfatteren mener at de heller burda sagt «ha det» – her er det riktignok et verbal, men ikke noe subjekt. «Hei» har ingen av delene.

Mener artikkelforfatteren at statsråder alltid må ytre seg i fullstendige setninger? For i så fall tror jeg vedkommende er dømt til å bli skuffa. Faktum er at vi bruker hele setninger i grammatisk forstand (dvs med minimum subjekt og verbal) mye sjeldnere i tale enn mange tror. Nøling, rettelser og ufullstendige setninger er veldig vanlig, men vi «redigerer» dem vekk når vi prosesserer tale.

Her er en transkripsjon av en tale av ingen andre enn Jens Stoltenberg selv, henta fra boka Norsk er et lite språk som er i ferd med å dø ut og andre myter om språk*.

øh og det som er spennende når arbeiderpartiet lager programmer er atte det er jo ikke det blir jo virkelighet asså … eh når når for eksempel auf tok opp på vårt landsmøte #for #noen #år #siden at det skulle #bli gratis skole#bøker i videregående skole … nå er det gratis skoleb- #skoleb-bøker i videregående skole … øh når vi for eksempel sa at alle skulle ha .. pensjon fra to og seksti år .. så vedtok vi det og så nå har det blitt virkelighet

Det virker ikke spesielt veltalende når det skrives ned, gjør det vel? Her er skriftspråksversjonen:

Det som er spennende når Arbeiderpartiet lager programmer er at det blir virkelighet. Når for eksempel AUF tok opp på vårt landsmøte for noen år siden at det skulle bli gratis skolebøker i videregående skole, så ble det gratis skolebøker i videregående skole. Og når vi for eksempel sa at alle skulle ha pensjon fra sekstito år, så vedtok vi det, og nå har det blitt virkelighet.

Prøv å høre etter på hva folk egentlig sier, altså formen, istedenfor innholdet, og jeg lover at du vil bli overraska over hvor annerledes tale er fra skrift. At både Støre og Stoltenberg bruker uttrykket «ikke bra» er ikke akkurat så utrolig påfallende – språket er fullt av faste uttrykk som dette, og ofte bruker vi dem som enheter uten å tenke over hva de er bygd opp av.

Vi går videre i Nyhetsspeilet-artikkelen:

Som TV-figur er det Jens som tar biorobot-kaka av de to: Alltid med samme tonefall, med enkle setninger som lyder lik en oppvakt ungdomsskoleelev, med fravær av spontanitet, improvisasjon og forvirring, uten antenner for det som rører seg blant folk flest, og uten initiativer som ikke kommer fra NWO…

Tja, hva skal vi si til dette?Det er vanskelig å tilbakevise påstander som ikke er underbygd med noen form for bevis. Jens Stoltenberg snakker med samme tonefall hele tiden? Sammenligna med hvem da? Hva betyr denne påstanden egentlig? Fravær av spontanitet og improvisasjon er kanskje ikke så rart hos en statsminister, det er vel naturlig å anta at han planlegger hva han skal si i større grad enn gjennomsnittet av oss. Og hvordan avgjør man hvorvidt et utsagn er spontant eller ikke? Her trengs det flere kriterier.

* Fløgstad, Guro og Anders Vaa 2010 (Kagge).

Written by Eli Anne

mars 24, 2010 at 15:10

Publisert i kommunikasjon, lol, uttrykk

Uheldig utvalgsnavn

with one comment

Jeg føler meg litt slem som lo av dette, men til mitt forsvar kan jeg si at ingen ble skadet. Og da mener jeg ikke av latteren min, men i hendelsen som framkalte latteren. Hendelsen, som ble omtalt i Aftenposten, var at en rullestolbruker som skulle av T-banen, falt ned i skinnegangen. Vedkommende slapp unna med noen skrubbsår, men hendelsen skal likevel

[…] bli overført til en ekstern havarikommisjon (Aftenposten 16.9.2009)

Kommisjonen er sikkert bra nok den, men jeg ville blitt en smule betutta hvis jeg var i en ulykke som måtte granskes av noe så dramatisk som en havarikommisjon.

Written by Eli Anne

september 16, 2009 at 19:45

Publisert i lol